細幅靴をヤフオクに出品していると
ブログに書いたところですが、今日もちょっと靴の話です。
2ヶ月ほど前だったか、六本木のReebokに、スニーカーを見に行ってきました。
Reebokって、懐かしいよね〜
昔流行ったよね〜
六本木に行く少し前に、地元の靴屋さんにて、リーボック・クラシック・フリースタイルを試着したんです。
昔ながらの、ハイカットのやつです。
フリースタイルは、幅狭足さんにもなかなか好評なようなんですよね。
試着してみると、たしかに足囲が小さめで、つま先の形も私の足にあって、なかなか良い感じ!
デザインも私の好みなんです。
ただ、カカトは大きいです。
惜しい〜(T_T)
それに、わたしマキシスカート履くことが多くて、足首のベルクロがスカートの裾にくっ付いてしまうので、履ける機会が少ない。。。
しかし思いのほか足囲が小さめでよかったので、ハイカットじゃない「プリンセス」や、「クラシックレザー」、「クラシックナイロン」などを試着したくて、松戸の引きこもり主婦がわざわざ六本木までお出ましになりましたよ〜(笑)
Reebokのクラシックって、実店舗であまり取り扱っているお店見かけないんですよね。
六本木のリーボックは、それほどお店が広くないんですけど、クラシック、ありました!
よかった〜(^^) 来た甲斐がありました。
まずは「プリンセス」を試着させてもらいました。
つま先の形や足幅はいい感じです。
しかしカカトがゆるゆる。
フリースタイルもプリンセスも、カカトは大きめのようです。
また、プリンセスは靴底が固めだし重さもあるので、歩くたびにカカトがカポカポしました。
フリースタイルなら足首のベルクロである程度抑えられるんだけど…
ちなみにプリンセスは、レディースのみで展開しているモデルなので、ユニセックス展開のモデルと比べて幅が細めなのだと店員さんがおっしゃっていました。
それと、プリンセスの方が、フリースタイルより少し足長が小さいかもしれない??と感じました。
前に地元の靴屋さんでフリースタイルを試着したときは、23.5がちょうど良かったのに、この日プリンセスは23.5だとつま先の捨て寸が短か過ぎる感じで、24がちょうど良く感じました。
となると、相対的に足囲はフリースタイルの方が小さめかもしれない??
次にナイロンのクラシックも試着しようかと思ったけど、見た感じカカトはプリンセスと変わらないかな…
幅もプリンセス程度のようだし、好みの色がなかったので、試着しませんでした。
ん〜でも今思えば、とりあえず試着だけでもしておけばよかった(^_^;)
クラシックレザーは、なんだか全体に幅広めに見えたので、こちらも試着せず。
最後に、デザインはあまり好みじゃなかったのだけど、手に持ったら驚きの軽さだった「スカイスケープ」を試着。
見た感じつま先の方にかなりボリュームがあり、全然幅狭じゃないのだけど、カカトがなんだかスリムに見えるんですよ。
履いてみると、足首の近くまで紐で締められるので、なかなか安定感がある。
そしてやっぱりカカトがいい。
カカトが包まれてる感じ。
そして靴全体がすんごい軽いうえに、アッパーも靴底も全体に柔らかいので、歩くとちゃんとカカトがついてくる。
足囲は全然余っている感じだけれど、セールで安くもなっていたし、思い切って一足買ってみた。
指先だけのハーフソックス?みたいなのを履けばけっこういけるかもしれない。
そして、「スカイスケープ」を毎日のように履き、また先月のハワイ旅行にも履いて行ってみました。
こちらの記事の↓の写真にチラッと見えてる黒い靴がスカイスケープ。
傾斜地(ラニカイリッジ)のハイキングで履いてみると、靴の中で足が左右に滑ってしまい不安定で、特に下りは危なかったです。
ハイキングにはかなり厚手の靴下で隙間を埋めるか何か対策必要だなと思いました。
しかし底のクッションはとてもやわらかく、ショッピングモールやワイキキのお散歩など平地を歩く日はこのクッションがとてもありがたかったです。
ただしやはり足囲がゆるいのですよね〜土踏まずから指の付け根にかけてもっと幅を絞って欲しい。
足囲がゆるい上に、靴底がうんと柔らかいせいかなと思うのですが、左足(わたしは左足の方が小さい)の中足骨頭に痛みがでます。
靴底が柔らかすぎるのも良し悪しなのかな??
圧力のかかるところが単純に沈むという感じで、支えて欲しいところが支えられるという感じがないのです。
トラブルの無い足ならばうんと快適なのかもしれませんが、細幅足・幅狭足で開帳や外反母趾、アーチの低下などのトラブルがある足には、サポート不足なのかもしれません。
スカイスケープは不思議な生地なので(ブラジャーに使われるのと同じ素材と言われたけどよくわからん)、生地がどのくらい伸びるかとか、どのくらい丈夫なのかとか、わからない。
値段が値段なので、作りがちと安っぽい・・・なんか継ぎ目とか接着剤みたいの見えてるし。
う〜ん、見た目と足囲はフリースタイルとかプリンセスとかクラシックのが好きなんだけどな〜!
スカイスケープの軽さ・柔らかさ(柔らかさはもうちょっと控えめでもいいかも?)・カカトのフィット感に、フリースタイルの足囲、クラシックやプリンセスのデザインっていうの、組み合わせて作って〜!リーボックさん!!!
という感じで、リーボックに行って色々履いてみた感想でした。
スカイスケープは、あとから楽天のレビューを見てみたところ「小さめなのでいつもよりワンサイズ上を購入」的な声がけっこうあったので、やはり一応細めな方ではあるのだと思います。
ところで、ヤフオクに出しているショショットのパリス、KEDSのスニーカーは、今度の土曜夜がオークションの締め切りになっています。
ショショットのパリスは、神戸屋さんで何度も調整していただき、自分でも色々貼ったり剥がしたりしていますので、あまりきれいな状態ではないですが、ショショットの靴は試着できる機会もあまりないので、捨ててしまうのはあまりにもったいなく、出品させていただきました。
状態が良くなくても、細幅靴ってどんな感じなのか、ショショットのパリスってどんな感じなのか見てみたいという方、ぜひチェックしてみてください。
KEDSのスニーカーは、あまり履かないうちに諦めましたので、まぁまぁきれいな状態です。
私の足長は23センチ弱なのですが、スニーカーは基本的に靴下で履きたいので、KEDSの6Sはピッタリすぎて靴下ではつま先がきつかったです。
ただし踵はゆるかった。。。
KEDSはUS7Sも持っていて、こちらは厚手の靴下で履く用として活躍中です。
やはり踵はゆるいんですけど、これが今一番履いている靴です。
靴底が薄め・固めなので、たくさん歩くとつかれるんですけど、不思議と「スカイスケープ」を履いている時のような痛みはでないんです。
これはやはり、スカイスケープよりも幅が細めだからなのか、足が変に沈まないおかげなのか???
日本では「足が楽な靴」っていうと安易に「幅広なのが楽」「柔らかいのが楽」「ゆったりしてるのが楽」みたいに持って行こうとする傾向があるみたいですけど、本当に足が楽な靴は、衝撃を吸収してくれるだけじゃなくて、指先に余裕があるだけでもなくて、ぴったり足を包んでくれ、骨格を支えてくれ、きちんと動きについてこれる靴なんじゃないかと思います。
-----